martes, 20 de febrero de 2018

Frases memorables: Lucian



"Hay cosas en la vida por las que hay que luchar, porque el tiempo que queda a menudo es más corto de lo que creemos"

Es increíble cómo valoramos el dinero cuando lo más preciado que tenemos es el tiempo. Es algo que nunca va a volver y lo solemos malgastar haciendo cosas que no nos gustan. En su lugar, tenemos la tendencia de dejar para más adelante para más adelante las cosas que nos gustan. "Esto ya lo haré cuando llegue el fin de semana/las vacaciones/acabe la carrera/tenga libre/me jubile". Seguro que en el armario guardas un traje "para una ocasión especial" que nunca te has puesto. O que guardas la vajilla buena. O los bombones de la caja roja "para cuando haya visitas" (aunque luego nunca te acuerdas de sacarla). Hay que aprovechar el momento y no esperar a que los demás hagan las cosas por nosotros. Porque nunca sabemos cuánto tiempo nos queda.

Y lo mismo con los libros. Como yo, seguro que tenéis un montón de pendientes enorme. Por eso, ¿por qué malgastar el tiempo con uno que no te esta gustando? Antes, me obligaba a seguir leyendo, pero ahora de cada vez más me cuesta menos dejar un libro a medias. Seguía leyendo con la esperanza de que mejorara, pero es que llega un punto en el que te preguntas: "¿qué tan increíble debería ser el giro y el cambio de la novela para que mereciera la pena seguir leyendo?". Debes valorar si realmente merece tu tiempo seguir leyendo para que, como máximo, sea una historia de 3/5 o pasar a otra cosa.

En cuanto a la cita, habitualmente suelen ser de libros que me han gustado, pero este no es el caso. La cita pertenece a Lucian, de Isabel Abedi, un libro de romance paranormal sobre ángeles. La trama no es nada del otro mundo, y aunque los personajes tienen mucha profundidad, la traducción hace que no merezca la pena al ser tan confusa. Oh, y recuerdo que la protagonista no me cayó bien y me pareció muy egoísta. De todas formas, os dejo aquí el enlace a la reseña por si tenéis curiosidad.


sábado, 17 de febrero de 2018

Saga Medianoche, Libro IV: Renacer, de Claudia Gray

Título: Renacer
Título original: Afterlife
Autor: Claudia Gray
Editorial: Montena
Páginas: 380
Año de publicación: 2011
Encuadernación: Tapa blanda con solapas.
ISBN: 978-88-8441-715-6
Traductora: Marta Mabres Vicens

Sinopsis:
Bianca y Lucas creían que juntos podrían vencer al destino…Pero cuando la Cruz Negra se interpone de nuevo en su camino, se dan cuenta de que solo hay un lugar en el que refugiarse: la academia Medianoche, donde empezó todo Sin embargo, allí se está librando una terrible lucha de clanes de la que ahora no van a poder escapar tan fácilmente. Y entre los muros de la escuela su amor deberá superar la más difícil de todas las pruebas…

Opinión:
Impresión: El final es un truño 

Y al fin he llegado a la última parte de esta saga. Aún no me lo creo. Lo que me ha costado...En general la saga ha sido una decepción, tenía muy buen recuerdo de ella y ahora, sinceramente, no sé qué le vi. Si no hubiera tenido los libros en papel seguramente lo hubiera dejado, pero como me esforcé tanto en conseguirlos de segunda mano, pues no me parecía bien.


He de decir que este cuarto libro no empezó nada mal. Iba leyendo yo tan tranquila y no entendía cómo podía ser que a Omaira le hubiera gustado tan poco (le puso un 5 [y al tercero un 9], eso no es propio de ella). A ver, no quiero decir que la trama sea gran cosa, pero en general era entretenido. Me pasaba un poco como el anterior, la historia era entretenida, el misterio tenía vidilla y me dejaba llevar por la curiosidad, pese que tampoco era adictiva.

Así, la trama que se plantea es interesante (al mismo tiempo leía Milagros de nuestra señora, puede que eso haya influido en que me gustara este libro, porque en comparación este es la repera) y evolucionaba bastante bien.

Los personajes siguen siendo tan superficiales y poco interesantes como en los libros anteriores, pero sobre eso ya no digo nada porque os habréis cansado de oírmelo decir. No entiendo  muchas de sus decisiones y me ha decepcionado que Balthazar no tuviera más protagonismo.

Eso sí, me ha sorprendido que la situación de los protagonistas no se revierta. Es decir, Lucas es un vampiro y Bianca un fantasma. Pensaba que ella regresaría de algún modo mágico, pero no, ni se lo plantea y eso me ha parecido bien.

En cuanto a los antagonistas, en esta ocasión, Charity casi no aparece, algo que me parece falta, y quién cobra protagonismo es la señora Bethany. Sí, es cierto que el misterio que esconde y tal es interesante, pero vamos, tampoco es nada del otro mundo (o sí, guiño, guiño)

También conocemos más sobre el mundo de los fantasmas, algo que me ha resultado interesantísimo. Me gustan estas culturas que crea la autora, tanto la de los fantasmas como las de los vampiros, pero oh, sorpresa, he terminado la saga y no se ha profundizado suficiente en el wordbuilding de ninguno de los dos. Menuda decepción. Se trata todo de forma muy superficial, y no llegamos a conocer a fondo los poderes y defectos de cada uno. Entiendo que no puede estar todo en el primer libro, pero, ¿hola? Estamos a mitad del último libro y Bianca y Lucas aún descubren costumbres de los vampiros que conoce todo el mundo pero que nadie se había molestado en contarles. Ya, claro.


De verdad, os digo que el libro en general era aceptable. Hasta que llegó el final. Es un final lleno de arcoiris. Que sí, me lo esperaba, por favor, tenía que ser un final con arcoiris (si hubieran muerto todos el libro hubiera ganado puntos, creedme). Pero esperaba que se llegara a ese final mediante una lógica narrativa, y no. Es un final sacado de la manga, como improvisado sobre la marcha, como de alguien que no sabe cerrar su historia. Y no sabe, porque la historia no queda cerrada. Sí, sí, muy lógico todo. Después de cuatro libros, la atora deja este con varios cabos sueltos, con unos protagonistas en una situación que les parece normal pero que no lo es y con la posibilidad de una continuación si la autora ve que tiene éxito (por suerte, al parecer no tuvo éxito, menos mal)

En conclusión, una última parte que evoluciona bien, con misterio, que plantea unas culturas paranormales interesantes, pero que no ofrece suficiente profundidad en ningún aspecto y que deja mucho que desear. Además, el final está escrito con prisas y no resulta satisfactorio. En general, no recomiendo la saga. 

Y para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:



PUNTUACIÓN...2/5!

Primeras Líneas...

domingo, 11 de febrero de 2018

Sola. Carta a mi secuestrador, de Lucy Christopher

Título original: Stolen: a letter to my captor
Autora: Lucy Christopher
Editorial: Booket
Número de páginas: 352
Editorial: Planeta
Encuadernación: Tapa blanda
ISBN: 9788408119104
Año edición: 2013
Plaza de edición: Barcelona
Traductor: Maia Figueroa Evans

Sinopsis:

Un extraño de ojos azules observa a Gemma desde la esquina de un café en el aeropuerto de Bangkok. Ella aún no lo sabe, pero Ty es un joven que la ha seguido durante años y que piensa llevarla a vivir con él al desierto australiano. Gemma de pronto se encuentra cautiva en un territorio desolado e inhóspito del que parece no haber escapatoria. ¿Cómo alejarse de Ty, sabiendo que su vida está en sus manos?

Opinión:
Impresión: No me lo creo 

El núcleo de este libro es el síndrome de Estocolmo. Gemma es secuestrada por un chico seis años mayor que ella que quiere tenerla retenida para siempre en una casa en medio del desierto. Después de leer varias historias de secuestros normales (aunque me quedan un par más muy recomendadas por leer), el tema que trata este libro me resultaba innovador. Además, lo del síndrome de Estocolmo es un tema muy controvertido, no veía fácil que justificar algo así (igual que leí Prohibido, porque no me parecía fácil justificar un incesto entre hermanos). Por desgracia, la autora no ha sabido cómo desarrollar esa relación y no ha resultado creíble.

En primer lugar, os quiero hablar de Ty, el secuestrador de Gemma. Empezaré diciendo que el plan para secuestrar a Gemma me parece brillante; es muy elaborado y lo tiene todo controlado al milímetro. Eso es lo que da escalofríos: pensar que eso te podría pasar a ti, que no es tan difícil que te secuestren y que nadie nunca vuelva a saber de ti. Además, lo bien que Ty tiene preparada la casa y lo difícil que es que Gemma pueda escapar hace que sea muy interesante. Ty me ha parecido un personaje bien construido: tiene las cosas claras y es coherente. Además, pese a no compartirlas, he logrado entender sus razones para secuestrar a Gemma. Claramente, es un perturbado, pero es un perturbado bastante inofensivo, dentro de lo que cabe.

Gemma, por su parte, no me ha caído bien (¿eres consciente de que te ha gustado más el secuestrador que la secuestrada? ¿Y qué le voy a hacer?). Es una chica con poca inventiva, que se deja hacer, poco rebelde, poco razonable, impulsiva y algo tonta. Un encanto. No, a ver, lo peor es que no piensa antes de actuar, hace cosas muy estúpidas y si no fuera porque el secuestrador es Ty, cualquier otro la hubiera matado antes. A ver, en parte he de admitir que es un personaje coherente con su edad. Tiene dieciséis años, y con esa edad tampoco se puede pedir mucho, pero se enfrenta a una situación extrema, debería mostrar un poco más de cabeza. No ho sé, creo que la edad de la protagonista no es la adecuada, esta historia debería estar protagonizada por alguien más maduro.

Un ejemplo de lo tonta que es Gemma es que tiene numerosas oportunidades para escapar y las desperdicia. Aunque hay que admitir que Ty también es un secuestrador un poco raro, porque la deja escapar un par de veces. SPOILER ¿Qué secuestrador le daría las llaves del coche a la secuestrada? Vale, están en medio del desierto, pero aún así...No, no os lo perdáis, ella no consigue escapar FIN SPOILER

Por otra parte, me gustaría hablaros del narrador, que tampoco me ha convencido. El narrador es la propia Gemma en primera persona pasado. Pero ha sido el narrador en primera persona más tercera persona que he conocido. Es muy desapasionada y objetiva. Nos describe las cosas como las ve, pero no cómo las siente. Me ha decepcionado muchísimo no conocer los pensamientos ni las emociones de Gemma. A ver, de tanto en tanto nos decía que estaba asustada o lo reflejaban sus palabras, pero en general, no he sentido nada, no se refleja su miedo ni su indecisión ni nada. Las malas hierbas siempre se quejan del received text, que los autores tienen que mostrar más y decir menos. En este caso se cumple uno de los requisitos y es que no se dice, pero tampoco se muestra.

Así, el narrador es aparentemente objetivo. Lo normal sería que nos transmitiera los sentimientos de Gemma del pasado, pero no, a partir de una aparente objetividad, de tanto en tanto nos deja entrever sus pensamientos y emociones del futuro. Sí, esto suena raro y genial, pero no, y dudo que la autora hay hecho nada de esto a propósito (y si lo ha hecho, pues peor me lo pones). Una de las razones por las que no me he creído la relación de Gemma con Ty es que desde el principio la narradora está a favor de Ty. No pasamos de una Gemma aterrorizada a una sumisa: Gemma es la misma siempre. Y no es que en ningún momento se diga claramente, pero había cosas que me molestaban porque no me parecían normales. Como el hecho que tras descubrir que te han secuestrado y cómo es Ty, cuando lo mires pienses cosas así:


Por otra parte, la relación de Gemma con Ty avanza demasiado deprisa y de un día para otro pasa de sumisa a gustarle Ty. Me ha dado la impresión de que la novela se desarrollaba en un plazo de tiempo muy corto SPOILER Es que deberíais haber leído lo bien organizado que lo tenía Ty. Podían estar allí toda la vida sin necesidad de regresar a un pueblo. Y ante esa inmensidad de tiempo, que daría mucho juego en la moral de Gemma, el secuestro solo dura un mes. Un puñetero mes. Qué desperdicio. Además, es que así es normal que el desarrollo de la relación no sea nada creíble FIN SPOILER

Así que, aunque el núcleo de la novela era demostrar cómo es posible que una persona desarrolle el síndrome de Estocolmo, yo no me lo he creído, y es que me da mucha rabia, porque el tema tenía potencial y la autora tenía buenas bases sobre las que asentar la relación. Ty tenía mucho a su favor para conseguir la simpatía de Gemma (pese a haberla secuestrado), pero no se desarrolla bien. Entiendo lo que él siente por ella, pero las justificaciones por las que a Gemma empieza a caerle bien Ty, no me las he creído

SPOILER
Justificaciones de por qué a Gemma le cae bien Ty:
- Es guapo y joven: ¡pero la ha secuestrado!
- Pese a algunos arrebatos de ira, la cuida, no la maltrata y no quiere forzarla: ¡pero la ha secuestrado!
- Le demuestra que la conoce muy bien y le cuenta que en su casa no la quieren y que quiere salvarla de una vida que no desea: esta podría haber sido una buena razón, pero solo lo dice una vez, no insiste en ello y no resulta creíble.
-Ty salvó a Gemma en el pasado de que la violaran: ya, y para que no vuelva a ocurrir, la secuestra; es tan  amlo el remedio como la enfermedad.
- Ty salva a Gemma diversas veces: ya, pero la salva después de que ella se ponga en peligro al intentar escapar de él. Si no la hubiera secuestrado, no le hubiera pasado nada
FIN SPOILER

Otro punto clave: me he aburrido un poco. No ho sé, este tipo de historias suelen estar llenas de tensión, pero aquí no había ninguna tensión ni me preocupaba por el futuro ni el bienestar de Gemma SPOILER Ty la trata bien, no quiere violarla ni le pega ni la maltrata, quizás en futuro la hubiera forzado, pero no tenía pinta de que eso fuera a pasar por el momento. Es más, las únicas ocasiones en las que he temido por la vida de Gemma ha sido por estupideces que ha cometido ella y por las que se ha puesto en peligro FIN SPOILER

Por otra parte al final la autora nos cuenta que se ha documentado mucho, y me lo creo, aunque en la novela se le escapan un par de detalles de cosas que no me he creído.

SPOILER
- Ty da de comer a un gallo y este le pica hasta dejarlo ensangrentado; eh, no, en casa tenemos muchos y a) no son agresivos b) Si lo fueran es imposible que le hagan tanto daño al darle de comer y 
- No me creo que se pueda domesticar un camello en cinco días. NO ME LO CREO
- Primero se nos dice que los camellos corren más deprisa que un coche. Luego, Ty tarda varias horas a camello para llegar hasta un sitio; días después Ty llega hasta ese mismo sitio, corriendo al lado del camello y en menos tiempo. ¿Cómo es esto posible?
FIN SPOILER

Así, en general he notado que faltaba profundidad en todo, en especial en la trama, en los sentimientos de Gemma y en las descripciones de paisaje (que están bien, pero podía dar más juego). Además, me hubiera gustado conocer más de la vida de Gemma antes del secuestro.

Sin ser nada del otro mundo, el final ha estado bien. Se refleja de forma estupenda las dudas de Gemma y su indecisión se me ha hecho muy real. Lástima que no me haya creído sus sentimientos.

En conclusión, una novela con potencial, que presenta un tema interesante y que tiene una buena base. Aún así, la protagonista es demasiado inmadura, la historia no tiene tensión y la simpatía que siente la protagonista hacia su secuestrador no está bien justificada. Ha sido una historia entretenida, pero es muy mejorable.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Habéis leído algún libro sobre secuestro? ¿Y sobre el síndrome de Estocolmo? ¿Creéis que es posible justificar algo así?

Ya para terminar, os dejo con mi avance en Goodreads:



PD: Me preocupa la cantidad de reseñas que he visto de gente diciendo que Ty y Gemma hacen muy buena pareja.

PUNTUACIÓN...2'5/5!

Primeras Líneas...

jueves, 8 de febrero de 2018

Visto en las redes 18#

¡Hola! ¿Cómo va todo? Ya vuelvo a estar aquí con un nuevo Visto en las redes. Para los que seáis nuevos por aquí: ¿en qué consiste la sección? Visto en las redes es una recopilación de tweets y mensajes relacionados con el mundo literario publicados durante el mes anterior por diversas personas y que yo he compartido por las redes sociales. Es decir que...¡atención, porque podríais salir mencionados en esta entrada! 


Me decidí a crear esta sección porque sé que algunos de vosotros no me seguís en las redes sociales (tanto porque no os interesa como porque no tenéis una cuenta) y pensé que os podría interesanr una recopilación de este tipo de cosas. Así, todos los que no tenéis redes podrías enteraros y los que me seguís, pero estáis saturados, podríais tener un resumen. 


Como sabéis, el blog está en varias redes: en Twitter, en Facebook, en Goodreads y en Bloguers (podéis acceder a mi perfil  de cada red social haciendo click en los enlaces), pero estoy especialmente activa en Twitter y Facebook, por lo que en esta sección me centraré en esas dos redes sociales.


Repito, como en cada ocasión, que la idea de esta sección no es completamente mía (siempre hay que dar créditos). Me inspiré en una sección muy parecida del blog de Deja volar tu imaginación, de mi querida Patt, llamada Citando a Twitter. En ella, Patt recopila algunos de sus retweets favoritos, aunque suelen ser de reflexiones sobre el mundo en general, no centradas en el ámbito literario. Es una sección genial que me pareció muy interesante y decidí reinventarla.

Por último, mencionar que varios de los mensajes están en inglés, así que, para superar la barrera del idioma, os los traduciré tan fielmente como me sea posible. Esta vez he intentado que la entrada fuera un poco más corta, aunque hay un par de hilos que me han parecido muy interesantes...Bé, os dejo con estas reflexiones. Nos leemos en los comentarios :)


Visto en Twitter


Esto es más que nada un recordatorio del maravilloso hilo de Patt que ya os comenté en la entrada anterior sobre el papel de los correctores. Coincido con ella en que si me encuentro un libro mal escrito, no lo leo, no importa lo original que sea la trama ni las buenas críticas que haya recibido. Esto es así. Al principio del blog no era un factor que tuviera muy en cuenta, y no me importaba leer libros muy mal traducidos, pero me he vuelto muy exigente, y ya no es solo que un libro esté libre de errores ortográficos, es que también debe tenerse en cuenta el estilo. Y eso es lo que me hace rechazar leer algunos autopublicados. ¿Para vosotros es un factor tan importante? Aquí os dejo de nuevo el hilo de Patt





Esto que dice Galena Sanz en respuesta a Patt es muy cierto. En las reseñas pocas veces se menciona si hay errores de ortográficos o de redacción, y es eso, a veces me pongo a pensar a ver si soy solo yo que estoy paranoica o que ese no es mi día y veo errores donde no los hay. También es cierto que en mi blog rara vez comento en las reseñas si un libro está bien redactado o no, pero es que si está mal redactado no lo leo desde un principio, y punto (aunque en las primeras reseñas del blog, cuando aún no me importaba tanto lo de la corrección, sí que lo comentaba). Además, es cierto que hay muchas editoriales tradicionales que tampoco miran mucho la corrección y en algunos casos, es un "lujo" y el autor tiene que pagar un "extra". No entiendo cómo una editorial puede publicar algo sin corregir, ¿que no se da cuenta de que eso afecta a su imagen?



"No importa que sea el fin del mundo. No hay absolutamente nada más importante que saber qué chico decidirá besar la protagonista".
Los triángulos amorosos no me molestan, si están bien desarrollados, son creíbles y la autora sabe cerrarlos, me gustan. El problema es cuando el interés amoroso de la protagonista desplaza la trama. Por eso me estoy volviendo escéptica con algunas novelas en las que parece que va a pasar lo que dice Brooding YA Hero. ¿No os ha pasado nunca? Es el fin del mundo y la protagonista se centra en su romance. Esto hace que me lleve las manos a la cabeza. Como por ejemplo El octavo clan, El encanto del cuervo o La trampa de los 18.




Muy de acuerdo con ambos comentarios de Mientrasleo. No entiendo esas listas de recomendaciones donde no me suena ni un libro y donde la mayoría de los libros recomendados no son novelas. ¿Cuál es el verdadero papel de la crítica hoy en día? ¿Por qué recomiendan libros que nadie lee? Ay, el interés...




A veces parece que Patt y Omaira hablan con una sola voz. Muy de acuerdo con ambas. De verdad, no entiendo esos autores que se cuelan en los comentarios (algunos como anónimos) para tratar de quitarle valor a lo que dice el blogger. Si intenta rebatir de manera razonada los argumentos expuestos, me parece genial, así se contrastan puntos de vista o se resuelven dudas, pero un autor no debería quejarse por una reseña negativa constructiva.



"Por Dios. Estoy muy sorprendido de que el gran baile sea exactamente la misma noche en la que supuestamente tenemos que salvar el mundo"
Más tópicos de Brooding YA Hero que hacen que me golpeé la cabeza contra una pared y quiera abandonar un libro. Creo en las casualidades hasta cierto punto, porque hay cosas que podrían estar relacionados. Que el plan del villano tenga lugar justamente el mismo día que el Gran Baile no me parece una casualidad razonable. Y lo que es menos razonable aún es que los personajes quieran asistir al baile de todas maneras.



Pues sí, Víctor Hugo Rotaheche. Si queréis hacerme el regalo perfecto, un libro es la mejor opción. O eso pensaba hasta que estas navidades decidí regalarle un libro a mi prima pequeña y entré en crisis. ¿Y si ya lo tiene? ¿Y si no es de su estilo? ¿Y si le aburre y no quiere leer nunca más? Y si yo dudo tanto con mi primita, ¿os imagináis lo difícil que tiene que ser pensar qué libro regalarme, teniendo en cuenta lo mucho que he leído? Entiendo a los que no me regalan libros. He de pasarles mi wishlist.



"Los ratones de biblioteca no necesitan cordura. Necesitan más libros, inmortalidad, una mascota demoníaca mágica con la que hablar y estanterías para seguir expandiéndose"
Buah, totalmente cierto, Cait, todo eso están en mi lista de deseos



¿No os parece muy bonito este rincón que nos comparte Goodreads? Aish, me encantaría leer en una sitio así, parece que se respira una paz y es tan mágico... Aún así, supongo que tiene sus pegas: ¿cómo te llevas ese pedazo sillón si empieza a llover?



"¿Cómo lo hacen los ratones de biblioteca para encontrar tiempo para leer? HACEMOS SACRIFICIOS OK. Sacrificamos socializar, otros hobbies, adolescentes, tu alma, ver la tele, etc."
Mira que Cait siempre suele estar de broma, pero no podría estar más de acuerdo. Parece que leemos porque estamos aburridos, pero no es así: buscamos tiempo para leer sacrificando otras cosas. Podría estar haciendo mil cosas diferentes, como dormir, pero en su lugar leo. Hacer sacrificios es el único truco que de verdad funciona para encontrar más tiempo para leer.


"Me: [Leyendo un libro excelente]
Humano: Oh bien, veo que no haces nada, así que podrías
Me: Alto. Para justo ahí. No digas más."
Justo lo que comentaba arriba. LEER NO ES ESTAR HACIENDO NADA



Esto que dice Arual Gallardo va muy en consonancia a otras cosas que hemos comentado antes. Al igual que los autores tienen que respetar las reseñas negativas, nosotros tenemos que respetar su trabajo. No vale reírte cruelmente de un autor (sino, yo lo haría más a menudo porque hay libros que me llevan de cabeza. Además, en esos casos suelo poner muchos ejemplos.) sin tener en cuenta sus sentimientos porque hacer lo que ha hecho le ha llevado un esfuerzo. Las reseñas negativas están, en su mayoría, para ayudar a mejorar.



Como siempre, a final de año triunfaron las listas de "mejores libros del 2017". Como a Mientrasleo, me parecen una tomadura de pelo. Estoy muy de acuerdo con las listas de "Mis mejores lecturas 2017" y variantes, porque claramente son subjetivas. Las que me molestan son las que pretenden ir de objetivas, pero que realmente no lo son. Además, muchas listas de "los mejores libros" son realmente "los que más me interesa sacar", que tiene tela.



Las cuentas editoriales no me van ni me vienen, pues básicamente hacen sorteos, publicidad de sus libros y avisan de diferentes actos que nunca tienen lugar en mi isla. Por eso no las sigo. La excepción es la cuenta de la Editorial Cerbero, porque además, de tanto en tanto publica hilos muy necesarios como este de aquí. Todos los consejos que dan son geniales y se pueden pueden aplicar a cualquier editorial. Os pondría varias capturas del hilo, pero os recomiendo mucho darle un vistazo entero, tanto si sois escritores como si no. Si sois escritores, es obvio por qué tenéis que leerlo, pero si no sois escritores, también os resultará interesante para descubrir con qué problemas se encuentra una editorial al recibir un manuscrito. Aquí os dejo el enlace al hilo.



Sobre esto ya me he quejado yo también un par de veces, Omaira, es algo que me tiene muy indignada. No entiendo esas diferencias de precio, de verdad que no, y ya me podéis decir cosas como que es por la traducción y que se hace un tiraje más pequeño y los derechos,...Que no me cuadra. Aquí los libros se consideran un lujo y punto.



Pues sí, Pablo J. Terol, yo tampoco entiendo a esa gente. A mí me pasa justo al contrario, me encanta leer las opiniones negativas de mis libros favoritos, para conocer otros puntos de vista y ver el libro en perspectiva, porque no hay nada que le pueda gustar a todo el mundo.



Esto ha sido un poco largo pero necesario. Además, el hilo era más largo y solo seleccioné algunos de los mensajes, pero se entiende la idea. Muy de acuerdo con la opinión de Filólogos cabreados. Entiendo que debemos detener el machismo y defender la igualdad, pero criticando el diccionario no conseguiremos nada. Quizás es porque ver esa realidad reflejada en un papel nos duele y criticando el diccionario podemos dirigir nuestro odio a algo concreto, pero es que eso no arregla nada. El diccionario solo refleja la realidad, solo nosotros podemos cambiarla


Se puso de moda el hashtag de #RuinABookTitleInOneLetter y lo que me reí. Consistía en cambiar el título de un libro añadiendo, quitando o modificando una letra. Fueron muchas las aportaciones y me reí un buen rato. Desde aquí gracias a Khram Cuervo Errante, Café de tinta, Gaius Iulius Caesar y Sebastià Simó por vuestra aportación, fueron las que me parecieron más divertidas y están muy bien pensadas. ¿A alguien se le ocurre alguno?



fan*
Totalmente de acuerdo con Gabriel A. Rancel, las buenas historias son las que nos remueven por dentro, nos sacuden y que nos convierten en una persona diferente al terminarlas. Así como anda queda igual después de un huracán, nada queda igual dentro de nosotros tras un buen libro.



"¡Coge un libro cuando salgas fuera! O DOS, no sea cosa que termines el primero. O tres. O toda tu estantería. O, vaya, ya sabes, simplemente quédate en casa"
Al igual que Cait, siempre que salgo de casa, aunque sea poco tiempo, me llevo un libro. Quién sabe si todo el mundo habrá decidido ir a comprar el pan a la misma hora y me toque esperar. Y cuando me voy para varios días ni os cuento, me llevo dos o tres, "por si acaso termino el primero y el segundo no me gusta". Aunque bueno, como comentaba Biblioteca de Atenea en respuesta a este mensaje, siempre puedes llevar el ebook (aunque no es lo mismo) ;)


Visto en Facebook


Vale, acabo de darme cuenta de que con una captura de pantalla no podéis ver lo maravilloso que es esto, así que aquí os dejo el enlace al vídeo. Pero es que tenéis que verlo, este libro-lámpara que nos muestra Tech & Gadgets es una maravilla. ¡Un libro que se ilumina! Es una pasada...


Y quiero terminar la entrada compartiendo una de las reflexiones de Entre montones de libros. No puedo estar más que de acuerdo. Últimamente muchos lectores no buscan historias que les llenen, no buscan historias que cambien su forma de ver el mundo, buscan historias sencillitas, entretenidas y con las que se puedan sentir identificados. Y si no, pensad cuántas de las novelas que habéis leído últimamente van a ser trascendentales para la literatura. Ojo, que no me excluyo de ese grupo. Se publica lo que vende,y así formando un círculo vicioso. Nosotros lo único que podemos hacer para no contribuir es intentar salir de él y no conformarnos.